Warum besteht das Wacom Cintiq Pro die Qualitätsmessung mit dem Wacom Color Manager bei einigen Farbreferenzzielen nicht, während sie beim Standard und den meisten anderen ohne Fehler durchläuft? – Wacom

Es kann passieren, dass ein Cintiq Pro die Qualitätsmessung des Displays beim ColorChecker Classic Target besteht, aber bei anderen Farbreferenzzielen (IDEAlliance-Testcharts, IT8.7-3 CMYK, IT8.7-4 CMYK etc.) nicht. Ob es die Qualitätsmessung besteht („Pass“) oder nicht („Fail“), hängt von zwei Faktoren ab: „Average dE“ (die durchschnittliche Farbdifferenz für alle Farbfelder) und „Maximum dE all patches“ (das Farbfeld mit der geringsten Farbübereinstimmung bzw. höchsten Farbdifferenz). Wenn einer der Werte die vom Benutzer festgelegte Toleranzgrenze überschreitet (weniger als 2–3 ist selbst für das geschulte Auge nicht wahrnehmbar), wird dem Benutzer angezeigt, dass das Display diese Qualitätsmessung nicht bestanden hat. Das ColorChecker Classic Target besteht aus 24 Farben, die sich auf den meisten Qualitätsdisplays gut reproduzieren lassen. Dies führt bei den meisten gut funktionierenden Monitoren in der Regel zu einem „Pass“ (Bestanden). Die übrigen Diagramme sind eigentlich für die Erstellung von Druckerprofilen gedacht und enthalten eine Reihe von Farbfeldern, die sich auch auf den besten Monitoren nicht sehr gut reproduzieren lassen. Auch wenn die durchschnittliche Farbdifferenz als gut bewertet wird, kann ein einziges Farbfeld, das nicht in Ordnung ist, zu einer schlechten Bewertung beim maximalen Farbdifferenzwert führen. Bei der Verwendung der Qualitätsmessung für ein Display wäre es ratsam, alle Daten im „QA Report“ (QS-Bericht) zu prüfen, nicht nur die Gesamtnote „Pass“/„Fail“ (Bestanden/Nicht bestanden). So könnten beispielsweise die „Lowest 90 % dE“ (Niedrigste 90 % dE) der „Average dE results“ (Durchschnittliche dE-Ergebnisse) Aufschluss über die tatsächliche Leistung des Displays liefern.

Beliebte Themen

Geschäftsbedingungen