¿Por qué la medición de la “Quality” (Calidad) de Wacom Cintiq Pro falla en algunos objetivos, pero aprueba el predeterminado y la mayoría de los demás con el Wacom Color Manager? – Wacom

"Una Cintiq Pro puede aprobar la calidad de la pantalla con el objetivo ColorChecker Classic, pero fallar con otros (tablas de evaluación de IDEAlliance, IT8.7-3 CMYK, IT8.7-4 CMYK, etc.). El “Pass”/”Fail” (Aprobado/Suspenso) en el control de calidad de la pantalla viene determinado por dos cosas: “Average dE” (Diferencia de color media de todos los parches) y ""Maximum dE all patches"" (el parche con la peor coincidencia de color). Si alguno de ellos supera la tolerancia definida por el usuario (menos de 2-3 no es perceptible, ni siquiera para un ojo adiestrado), el usuario recibirá un suspenso. El objetivo ColorChecker Classic tiene una colección de 24 colores que son bastante reproducibles en la mayoría de las pantallas de calidad. Esto suele reflejarse con un “Pass” (Aprobado) en la mayoría de los monitores que se comportan bien. El resto de las tablas están diseñadas, en realidad, para el perfilado de impresoras y tienen una serie de parches de color que no son muy reproducibles ni siquiera en los mejores monitores. Aunque el “Average dE” pueda recibir una calificación de aprobado, un solo parche de color que desentone podría dar lugar a una calificación de suspenso en el campo “Maximum dE”. Al usar “Display: Quality” (Pantalla: calidad), sería aconsejable revisar todos los datos en el paso del flujo de trabajo “QA Report” (Informe de control de calidad), y no solo la calificación global de “Pass”/”Fail” (Aprobado/Suspenso). Por ejemplo, tal vez la dE más baja del 90 % de los “Average dE results” proporcionaría una buena información para comprobar el verdadero rendimiento de la pantalla.
"

Temas destacados

Términos & Condiciones